教材分为男性和女性,这样“因性施教”是不是标新立异了?​

2020-08-26 10:10   来源: 互联网

最近,华东师范大学出版社出版的"学习数学的男孩和女孩"系列文章按性别划分为"噱头",引起了网民的质疑。8月19日晚,出版社就此发表声明,称该书已被终止出版,全部从书架上删除。


在中国传统教育观中,因材施教有着广泛的影响。教育工作者根据受教育者的实际情况,采取不同的教育方法,使每个受教育者都能充分发挥自己的优势,避免自身的弱点,获得最佳的发展。据新闻报道,出版社是根据大数据统计,根据男生和女生的实际情况,为了使男女学生充分发挥自己的优势,出版了一系列教材,在难度上没有差别,但在章节内容上是不同的。从出版社的角度看,在因材施教的基础上,可以将"按性别教学"视为"因材施教"。


基于性别的教学中是否存在性别歧视"?客观上说,男女之间存在着差异,如果教材是基于不同的思维方式来安排不同内容的细节程度,或者侧重于同一知识点的不同说话方式,就有一定程度的科学性。例如,根据大量数据,男孩在计算推理方面可能比较弱,教材在这样的章节中排列得更多,女孩在三维空间中的内容比较薄弱,这种解释中的教材更多,从这个起点来看,出版社可能没有"歧视"的含义。

但公众的担忧并非没有道理,目前,社会上还存在着较为严重的性别差异,如"适合科学工程的男孩"、"女孩上学无用"等,市场很长一段时间都很广。在此背景下,根据男女生的性别特点进行相应的教育,使他们能够得到适合自己性别的教育方式,往往成为一个抽象的概念和肤浅的假设。也就是说,教育方式是由性别差异决定的,由于教育方法的不同,这种差异很可能会缩小为更大的性别差异,而所谓的"刻板印象威胁"正是基于这种差异而产生的。


教育本身就是一个探索的过程。我们都可能有过这样的经历,不同的解释同一话题的方法会有不同的理解效果,同一篇外语作品的不同翻译特征会有不同的阅读体验,所谓的"千人眼中的1000哈姆雷特"。以教学辅助行业为例,目前,教学辅助市场充斥着产品,越来越详细、科学。在此之前,没有基于性别分类的教学和辅助教材。华东师范大学出版社的这一尝试是一种探索。摒弃对"性别歧视"的刻板印象,让市场做出选择。面对新的教育理念和教育方法,我们可以更加宽容,采取尝试的态度,并根据其有效性作出决策。


在舆论的压力下,出版社删除了一系列教材,这也让我们清醒过来。按性别教学"的一方面是根据学生的能力进行教学,另一方面是性别歧视,这两个方面都需要仔细考虑。对于出版社来说,有必要三思创新和大喊:"如果一个女孩擅长数学,那就买一个男版。




责任编辑:萤莹香草钟
分享到:
0
【慎重声明】凡本站未注明来源为"经济周刊网"的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行!